¿Hay razones científicas que se oponen al matrimonio gay?

Posted on by 0 comment

src="http://pasosdelmetodocientifico.com/wp-content/uploads/2013/06/bandera-gay-300x196.jpg" alt="bandera gay" />El Reino Unido está en camino de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y el miércoles Francia considera que su primer matrimonio gay . Como la mayoría de las personas que no creen que el universo debería ser configurado para adaptarse a sus preferencias personales, lo veo como algo bueno. Sin embargo, muchos no lo hacen, y sus objeciones son cada vez más fuerte y más surrealista como la marea se convierte cada vez más en contra de ellos.

Aunque por lo general es fácil (y divertido ) para refutar los argumentos típicos contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, ¿hay alguna credibilidad científica a la idea de que el matrimonio entre personas del mismo sexo no se debe permitir? Algunas posibilidades son considerados aquí.

Se trata de “antinatural”

Es de suponer que este argumento se refiere al acto sexual homosexual, que no se encuentra en la naturaleza (excepto cuando regularmente es ).

Sean cuales sean sus puntos de vista sobre el sexo homosexual (y si está viendo mucho tiempo quejándose de él, sus objeciones son ya algo cuestionable ) aplicando el mismo razonamiento al matrimonio entre personas del mismo sexo es una farsa. El matrimonio, en general, no es natural. Una unión romántica reconocida en la ley y con sede en una ceremonia tradicional no es algo que los no-humanos tienen mucho tiempo para. Un león no llenar extensos documentos legales cada vez que se acopla con una leona (buena cosa también, él nunca consigue cualquier cosa hecha ). Los pingüinos pueden acoplarse a la vida ( excepto cuando no lo hacen ), pero hasta la fecha ninguno ha sido visto el discurso que dio un mejor hombre. Rara vez o nunca será una mantis religiosa macho caminar a su hija por un pasillo de algún tipo, aunque podría haber varias razones para esto .

Como algunos de los enlaces espectáculo anterior, nuestra comprensión de las relaciones “naturales” a menudo parecen basarse en gran parte en la desinformación y el mito, por lo que tratar de aplicar este concepto a una construcción enteramente humana tiene poco o ningún sentido científico.

Esto llevará a los sindicatos más cuestionables cada vez más común

Se ha argumentado que el matrimonio gay dará lugar a una pendiente resbaladiza de los sindicatos cada vez más cuestionables son legalmente reconocidos, como entre el hombre y los animales, mujer y tostadora, niños y quasar , el caballo y el concepto intangible de nostalgia, ese tipo de cosas. En consecuencia, al ser reconocido legalmente los hará más común, y las relaciones humanas tradicionales será cada vez más raro.

No hay ninguna razón lógica para suponer que esto suceda. Animales y objetos inanimados no se consideran independientes, los individuos racionales por lo que no pueden celebrar contratos legales. Si los patos eran montar pronto una campaña extensa y detallada para ser reconocidos como individuos en un sentido legal, entonces tal vez esto sería posible (y si los patos eran capaces de organizar una campaña, esto cuenta como evidencia sustancial en su favor), pero esto es un tema aparte. En la actualidad, no existe un mecanismo viable conocido por la ciencia, donde la legalización del matrimonio gay podría imbuir animales con la conciencia y el sentido de los derechos individuales.

También está la cuestión de las relaciones humanas más problemáticas como la poligamia y el incesto . El argumento que si las relaciones entre personas del mismo sexo son reconocidas legalmente, el mismo tendrá que pasar con ellos. Esto es lógicamente equivalente a decir que el alcohol es legal, por lo que la heroína debe ser demasiado. Ambos son sustancias químicas que pueden ser utilizadas de forma recreativa para alterar la actividad del cerebro, por lo que ¿cómo se puede ser legal y no la otra?

Fácil: la ley es lo suficientemente sofisticado como para considerar más de una posibilidad cuando se trata de drogas recreativas. Es de suponer que lo mismo puede decirse de los arreglos matrimoniales interpersonales.

Esto socavará los matrimonios existentes

Podría darse el caso de que exista alguna ley desconocida hasta la fecha o la presión sociológica que impone un límite en el número de matrimonios que pueden existir en una sociedad. Aunque tal cosa no se ha dado cuenta hasta ahora, la legalización del matrimonio homosexual podría causar un rápido aumento en el número de matrimonios en un espacio muy corto de tiempo. Cualquiera sea el sistema teórico existe para regular el número de matrimonios existentes en un momento dado puede no ser capaz de hacer frente al aumento repentino y, como demasiada corriente a través de un fusible , puede traer todo esto a un punto muerto.

Lo que las consecuencias de tal acontecimiento serían imposibles de decir, ya que todo este concepto es puramente hipotético y se basa en ninguna prueba conocida. Sin embargo, el argumento de “algo muy poco probable y totalmente desconocida podría terminar pasando” no hay razón para no hacer algo. Técnicamente, estos parámetros se aplican a todas las acciones humanas posibles.

Técnicamente, el matrimonio entre personas del mismo sexo sea viable podría socavar los matrimonios de los demás, si esos matrimonios habían previsto tal cosa en la unión inicial. Si sus votos matrimoniales / documents algo específicamente estado como “en la salud y en la enfermedad, hasta que la muerte o las uniones del mismo sexo legalmente reconocidos de completos extraños nos separe”, entonces sí, los matrimonios entre personas del mismo sexo podrían socavar su matrimonio. Eso es más culpa tuya que cualquier otra persona, sin embargo. ¿Por qué poner eso en su votos matrimoniales? No hay ninguna razón para penalizar a otros por su falta de juicio.

El matrimonio entre personas del mismo sexo podría obstaculizar el progreso científico

No es un argumento esgrimido por la mayoría de los manifestantes contra el matrimonio gay, pero es posible legalizar el matrimonio gay podría obstaculizar el progreso científico. Se ha dicho con frecuencia que una carrera científica y la vida familiar no son especialmente compatibles . Inevitablemente, algunos científicos se van a poner su carrera profesional y la investigación en espera de casarse y formar una familia. En este caso, podría ser científicos homosexuales, que no pueden quedar legalmente casados ​​para continuar con su carrera, que están recogiendo el relevo y el mantenimiento de los avances científicos.

Este escenario supone que el matrimonio entre personas del mismo sexo no está reconocido legalmente presenta una barrera impenetrable para la gente gay que esperan para entrar en relaciones a largo plazo y formar una familia. Sin embargo, cualquier persona que es amigo, ha cumplido, o incluso estado en el mismo código postal como un homosexual promedio debe saber que esto no es claramente el caso. Usted puede sentir que las relaciones homosexuales no son relaciones “reales”, y esa es su prerrogativa, pero esto es simplemente un punto de vista subjetivo y no puede ser verificada o respaldada por la evidencia disponible.

El matrimonio del mismo sexo es natural, TOO

Es posible que todo el mundo se está acercando a este argumento de la dirección incorrecta. ¿Y si el matrimonio entre personas del mismo sexo es TOO natural? A juzgar por los argumentos expuestos anteriormente, los principales argumentos contra el matrimonio entre personas del mismo sexo no se basan en pruebas objetivas, pero lo que un gran número de personas que dicen que es el caso. Si se trata de los criterios en los que deben basarse las decisiones sobre el matrimonio, también hay un número considerable de personas que dicen que los hombres y las mujeres son muy diferentes , incluso de especies diferentes. Si el matrimonio “tradicional” es entre dos miembros de una especie diferente, entonces el matrimonio entre personas del mismo sexo constituiría una unión amorosa entre dos miembros de la misma especie subjetivas. Qué porquería!

Esto puede explicar por qué el capitán Kirk es admirado por ser una técnica zoophile (ha participado en relaciones físicas con los no-humanos ), mientras Sulu se arengó por estar en una relación seria con un hombre de su mismo género.

Y si alguien quiere protestar que Kirk no es un pervertido o algo porque las actitudes y las normas sociales son diferentes en el futuro, por favor, piense en eso por unos minutos.

¿Te a gustado el articulo?
[Total: 0 Average: 0]
Category: Noticias | Tags: ,

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies