¿Es la energía nuclear segura?

Posted on by 0 comment

La canción de 1927 “Cincuenta millones de franceses no pueden estar equivocados ” celebra el espíritu libre de Francia. Pero puede también ser aplicado a la dedicación del país y la aceptación de la energía nuclear ? Después de todo, en 2007, 59 centrales nucleares dispersas por todo el país, que es más pequeño que Texas, generan el 78 por ciento de la electricidad de Francia. Entre otras razones , los franceses han vuelto a la energía nuclear , ya que proporciona empleo y de poder de un país que tiene poco o nada de los recursos energéticos naturales.

src="http://pasosdelmetodocientifico.com/wp-content/uploads/2014/03/images59QK96E6.jpg" alt="es segura la energia nuclear"/>

Esa sensación de potencia pronuclear parece haber cruzado el Atlántico , como el presidente Obama aprobó $ 8 mil millones de dólares en garantías de préstamos para construir nuevos reactores , los planes también están en marcha para comenzar la minería de uranio en Colorado. Esto habría sido inaudito hace 30 años, cuando la Isla Three Mile – sitio de una fusión del núcleo de 1979 en Pennsylvania – volvió el sentimiento público contra la energía nuclear . Menos de 10 años después, esa percepción se ve reforzada por el desastre de Chernobyl de 1986 de la ex Unión Soviética. Probablemente no es una coincidencia , entonces, que cuando el dibujante Matt Groenig creado por “Los Simpson” en la década de 1980 , hizo su bufón de residente Homer Simpson no sólo un empleado de una planta de energía nuclear, pero su inspector de seguridad .
Con mayor compromiso financiero con la energía nuclear y un acuerdo con el fabricante nuclear francesa Areva para construir un Parque de Energía Limpia en Fresno , California, las señales apuntan a la posibilidad de los Estados Unidos para construir más reactores nucleares en los próximos años . ¿Representan esos planes una amenaza para nuestro medio ambiente , así como nuestra propia seguridad personal? ¿Pueden los 50 millones de franceses en realidad estan mal?
Aquí hay un par de los puntos a favor de la energía nuclear : Se mantiene alejado de los combustibles fósiles , libera menos radiactividad que las centrales térmicas de carbón y no se ve afectada por los altibajos de los precios del petróleo y el gas. Con 440 reactores en todo el mundo , sólo uno – Chernobyl – ha sido clasificado como un ” accidente grave ” por la Agencia Internacional de Energía Atómica ( OIEA). Y aparte de Chernóbil , nadie , de los trabajadores nucleares al público en general , se ha muerto por exposición a la radiación debido a un incidente comercial reactor nuclear. Dicho esto , Chernobyl condujo a un aumento de 250 por ciento en las deformidades congénitas , según un informe de las Naciones Unidas de 1995.
De hecho , el desastre de Chernóbil causó a físicos e ingenieros a tomar un segundo vistazo a su acercamiento a las centrales nucleares. A medida que la cortina de hierro cayó , también lo hicieron los gobiernos que envolvían las instalaciones nucleares. La Asociación Mundial de Operadores Nucleares ( WANO ) facilita el intercambio de información e ideas de este a oeste . Del mismo modo , el OIEA se creó para “legalmente comprometer a los Estados participantes que operan con centrales nucleares terrestres para mantener un alto nivel de seguridad mediante el establecimiento de puntos de referencia internacionales que los Estados suscribirían “.
Un gigante, un problema sin respuesta de la energía nuclear es qué hacer con los residuos nucleares. Producimos alrededor de 2.200 toneladas ( 2.000 toneladas métricas) anuales , sin ningún lugar seguro para depositarlo . Actualmente , la industria nuclear almacena los residuos en las estructuras de hormigón masivo . Francia planea eventualmente almacenar sus residuos nucleares bajo tierra , cavando túneles en la roca de 150 millones de años. Por ahora, los residuos tienen que ser protegidas para evitar que los materiales caigan en manos equivocadas .
Además, dado que la energía nuclear se basa en el uranio, que no es una fuente de energía renovable – que no se renueve naturalmente como el viento o la luz solar . Así que tal vez esos 50 millones de franceses , finalmente, se verá al lado de España , uno de los países líderes en la producción de aerogeneradores , de métodos alternativos para mantener a su país potencia.

¿Te a gustado el articulo?
[Total: 0 Average: 0]
Category: Curiosidades | Tags:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies